Sisällysluettelo:
- Eläimille on tehty päänsiirrot
- Neurologi väittää onnistuneensa suorittamaan ihmisen päänsiirron
- Valitettavasti monet asiantuntijat epäilevät operaation onnistumista
- Toinen näkökohta on, miksi päänsiirron onnistumisaste on heikko
Saatat olla perehtynyt elinsiirtomenettelyihin. Kyllä, elinsiirto on toimenpide terveellisen elimen siirtämiseksi toiselle henkilölle, jonka elimellä on ongelmia tai vaurioita. Tämä menettely tunnetaan myös siirteenä. Yleensä elinsiirrot ovat yleisimmin munuaiset, haima, maksa, sydän, keuhkot ja ohutsuoli. Entäpä päänsiirto? Voisiko menettely tehdä vakavan päävamman omaavan henkilön hengen pelastamiseksi? Selvitä vastaus tästä artikkelista.
Eläimille on tehty päänsiirrot
Vuonna 1970 päänsiirron edelläkävijä Robert White siirsi halvaantuneen apinan pään toiseen terveeseen apinaan. Kirurgisen toimenpiteen jälkeen apina pystyi liikuttamaan silmiään, kuulemaan, maistamaan ja haistamaan. Valitettavasti apina pystyi selviytymään vain yhdeksän päivän ajan, koska luovuttajan ruumiin immuunijärjestelmä kieltäytyi olemasta "uudessa" päässä.
Neurologi väittää onnistuneensa suorittamaan ihmisen päänsiirron
DR. Italialainen neurokirurgi Sergio Canavero väittää, että hän ja hänen tiiminsä tekivät menestyksekkäästi maailman ensimmäisen ihmisen päänsiirron. Elinsiirto suoritettiin kahdella ihmisen ruumiilla 18 tuntia Harbinin lääketieteellisessä yliopistossa Kiinassa.
Tämä toimenpide suoritettiin vaihtamalla yhden ruumiin päät ja kiinnittämällä ne sitten toiseen ruumiiseen. Lääkäriryhmä väittää yhdistäneensä selkäydin ja verisuonet selkärangassa ja kaulassa.
Valitettavasti monet asiantuntijat epäilevät operaation onnistumista
Monet asiantuntijat ovat vastustaneet italialaisen lääkärin väitettä päänsiirron onnistuneesta suorittamisesta. Lääketieteen asiantuntijat sanovat, että päänsiirto on hölynpölyä sekä tieteellisesti että eettisesti.
Yksi heistä on Arthur Caplan, bioetiikan professori New Yorkin yliopistossa. WordsSideKick.comin raportoima Arthur sanoi, että hän ei uskonut päänsiirron olevan mahdollista. Syynä on, että jos kehon immuunijärjestelmä tunnistaa osan kehosta, joka ei ole kehostasi, immuunijärjestelmä hyökkää sitä vastaan. Tämä on tietysti riski siirtää elinsiirto. Vaikka on olemassa lääkkeitä, jotka voivat estää immuunijärjestelmän työn, luovuttajan "uusi" elin hylkää todennäköisesti edelleen vieraat elimet.
Toinen näkökohta on, miksi päänsiirron onnistumisaste on heikko
Edellä mainittujen lisäksi luovuttajan pään ja kehon väliset biokemialliset erot voivat myös olla yksi suurimmista ongelmista, joita on kohdattava seuraavaksi. Tämä ei todellakaan ole niin helppoa kuin uuden lampun vaihtaminen.
Jos siirrät pään ja aivot uuteen kehoon, laitat ne myös uuteen kemialliseen ympäristöön uudella hermostolla. Joten nämä erilaiset ongelmat lisäävät todellisuudessa kuoleman riskiä ihmisille, jotka vastaanottavat luovuttajia, koska heillä on mahdollisuus hylätä keho ja tarttua.
Paitsi, päänsiirto vaatii myös kirurgeja yhdistämään hyvin monet hermot ja verisuonet sekä nikamat ja selkäytimet elävästä päästä luovuttajan kehoon. Jos nyt Canavero on todellakin löytänyt läpimurron selkäytimen uudelleenkytkennässä, miksi et tekisi sitä ensin ihmisillä, joilla on selkäydinvamma ennen päänsiirtoa?
Tutkijat ovat viettäneet vuosikymmeniä selkäydinvamman kaikkia näkökohtia. Valitettavasti on olemassa hyvin vähän vaihtoehtoja tämän tyyppisen vamman omaavien potilaiden hoitamiseksi. Koska tutkijoiden ei ole vielä löydetty tapaa yhdistää loukkaantuneet ihmisen nikamat, on hyvin vaikeaa yhdistää kahden eri ihmisen kaksi nikamaa.
Kiistelyistä huolimatta tarvitaan vielä perusteellisempaa ja laajempaa tutkimusta, jos päänsiirto on todella mahdollista. Syynä on, että tämä pilottihanke voi tarjota uutta toivoa monille halvaantuneita tai vammaisia ihmisiä myöhemmin.
